- HOME
- > 一般の方
- > バックナンバー:神奈川歯学
- > 1巻1号
- > アブストラクト
アブストラクト(1巻1号:神奈川歯学)
Japanese
Title : | 頭部X線規格写真における計測基準の吟味 |
---|---|
Subtitle : | 原著 |
Authors : | 高濱靖英, 鈴木祥井, 千葉哲也, 成川雄之助 |
Authors(kana) : | |
Organization : | 神奈川歯科大学矯正歯科学教室 |
Journal : | 神奈川歯学 |
Volume : | 1 |
Number : | 1 |
Page : | 9-15 |
Year/Month : | 1967 / 3 |
Article : | 原著 |
Publisher : | 神奈川歯科大学学会 |
Abstract : | 「抄録」 日本人の歯と咬合と頭蓋との相互関係の実態を究め, 日本人の理想咬合の調和の条件を明らかにすることを最終目標とし, 頭蓋側貌の量的表示をはかろうとした. 上顔面, 中顔面, 下顔面を代表する点をそれぞれ1点づつとり, これと頭蓋中心の1点と結び合わせて4辺形を作れば, 側貌の特徴を単純明快に表現しうるのではないか, との前提をたてた. このために, 側貌頭部X線規格写真上の, 正中矢状面にある計測点のうちから頭蓋中心としてS点とU点, 上顔面からNasion(N), 中顔面からはANS, A点およびIncision(I), 下顔面からはB点, Pogonion(P)およびMenton(M)の9点をとりあげ, その測定精度を調べ, 優劣を吟味した. 撮影と測定の条件は次の通りである. 成年男子の被験者1名を選び, 同一カセッテ内に「さくらMS」および「コダックBB」フィルムを装填し, 120KVおよび90KVで頭部X線規格写真を撮影し, 同時に現像して4枚の側貌X線像を得た. 著者中の3人が, 1枚のフィルムにつき, 日を違えて3回の透写を行い計測点を記入した. このようにして得られた36枚の透写図中から1枚の透写図を選び, 任意に直角座標を設定した. 残りの35枚の透写図を1枚づつ, この上に重ね合わせて座標軸を転写した. 重ね合わせの基準には, 前頭洞内壁, 外後頭隆起および上顎右側第2大臼歯に装着されたインレーの3点を用い, 他の部分を一切無視した. 座標軸を記入した36枚の透写図について, 9つの計測点のX軸およびY軸からの距離を計り, 集計し, 分散分析を行つて, 比較検討した. 結論を要約すると次の通りである. 1. 頭蓋中心を表わす点として, U点はS点よりすぐれている. 2. I点はすべての計測点中, もつとも変動が少なかつた. 咬合との関連を示すためにも優れた計測点と考えられる. 3. M点は, その総体的な測定値の分散にもかかわらず, 個人内変動を極めて小さくすることが可能なことを示しており, 頭蓋計測上の諸利点と相侯つて, P点よりも優れていると考えられるが, なお検討の余地がある. 4. 電圧間変動およびフィルム間変動は分散分析の結果, 無視してよい. 5. 分散分析の結果では, 測定値の個人内変動は認められない. 6. 分散分析の結果, 測定値の個人間変動は明らかに有意である. 7. 側貌頭蓋を4点で特徴的に表現しようとするなら, UNIMの4点をとることが妥当であると考えられる. |
Practice : | 歯科学 |
Keywords : |
English
Title : | LANDMARKS ON LATERAL ROENTGENO-CEPHALOGRAM |
---|---|
Subtitle : | |
Authors : | Yasuhide TAKAHAMA, Yoshii SUZUKI, Tetuya TIBA, Yunosuke NARIKAWA |
Authors(kana) : | |
Organization : | Department of Orthodonitics, Kanagawa Dental College |
Journal : | Kanagawa Shigaku |
Volume : | 1 |
Number : | 1 |
Page : | 9-15 |
Year/Month : | 1967 / 3 |
Article : | Original article |
Publisher : | Kanagawa Odontological Society |
Abstract : | A preliminary study has been done to investigate the reliability of the landmarks on lateral roentgeno-cephalogram. The landmarks were selected those which express the charactersitics of profile as simple as possible. Three points representing the upper, middle and lower face and one point indicating the cranium center were intended to decide and to form the quadrilateral as the basic frame of craniofacial complex for the further investigation to clarify the interrelationship between the occlusion and cranium. Two films, Sakura MS and Kodak B. B. were set in one container and exposed in two different voltages, 120 KV and 90 KV by head x-ray unit T1 (Tokyo Engine Co.). Thus four films were obtained taken from one subject, adult male, developed according to the Sakura prescribed method. Each film was traced three times in successive three days by three examiners among the authors. One tracing was picked out from 36 tracings and oriented the right angle coodinates about the center of the landmarks voluntarily by another one of authors. The another 35 tracings were superimposed on it and the original coordinates were transfered in each tracing sheet. The registration points were the inner table of frontal sinus, extra occipital protuberantia and the inlay set in upper right second molar of the subject. Landmarks were as follow ; S Center of sella turcica U Point tangent by the line from N to the lowest inside wall of sella turcia N Nasion ANS Anterior nasal spine A Point A I Insicion B Point B P Pogonion (the most anterior point in regard to mandibular plane) M Menton (the lowest point on the symphysis in regard to mandibular plane) Distributions of measured values in milimeter from the X and Y axes were shown in Table 1 and Figure 3. According to the comparison of standard deviations and analysis of variance, following conclusions were reached. 1. Point U is more stable than S. 2. Point I is the most stable landmark among the nine. 3. M is recommended as the lowest point of face in spite of deviation of measured values. 4. The difference of radiation voltage of x-ray machine and the difference of film are to be neglected in the measurement. 5. No significant variance is observed within the measured values of each examiner. 6. Significant differences are observed among the measured values of examiners. 7. UNIM is recommended to express the craniofacial comlex if four points are chosen. |
Practice : | Dentistry |
Keywords : |